ASUS Geforce GTX 560 DirectCU II TOP

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 17 May, 2011.


.

Concluzii

.

Pretul la care veti putea gasi in magazine placa testata de noi astazi va fi de 900RON, urmand ca alte versiuni cu frecvente mai “cuminti” sa fie gasite in gama 700-800RON. Tinand cont ca tot in aceeasi gama de pret se afla si Radeon HD 6870 iar pe la 900RON putem gasi deja GTX 560 Ti concluzia este greu de tras.

Geforce GTX 560 Ti este placa superioara, asadar daca aveti 900RON luati-o fara clipiti. Dupa cum am vazut si din teste daca aveti deja un Geforce GTX 460 si cautati un upgrade la GTX 560 mai bine mai asteptati inca o generatie sau treceti direct la HD 6950 1GB / GTX 560 Ti.

Daca aveti o placa video mai slaba si cautati ceva in zona de pret 700-800RON aveti 2 optiuni: GTX 560 sau HD 6870. Cu GTX 560 aveti ca avantaj potentialul de overclocking  precum si scalarea mai buna a performantei o data cu cresterea frecventei. Daca alegeti HD 6870 veti avea un consum de energie mai redus si veti avea o performanta mai buna chiar si la frecvente stock  decat daca ati alege o placa GTX 560 tactata in gama 810-850MHz.

Din nou avem de-a face cu o implementare foarte buna marca ASUS dar cu un nucleu nu foarte inovator. Acesta ar fi trebuit sa apara in locul si la pretul lui GTX 550 Ti pentru a face cu adevarat o impresie pozitiva la intrarea in piata.

.

Comentarii

9 comentarii la: ASUS Geforce GTX 560 DirectCU II TOP

  1. endluzerul a scris pe:

    tare asta cu rotirea graficului / semnul indecent. am ras bine de tot. oare are de-a face cu prostiile facute in ultima vreme de unii din tabara verde? :))) (590 e un exemplu clar, dar pot pune pe lista si mizeriile gen 550 Ti, si lista poate continua).

  2. ferike a scris pe:

    Concluzie si analiza din intro foarte bune.

    Si mi-a placut versus-ul clock-to-clock, a scos din joc toate instrumentele de marketing nV.

    Ms matose, inca un articol util, educativ!

  3. ionut a scris pe:

    Cer sa mai, ATI sta slab la procesoare recunosc, dar pe de alta parte……review-ul astsa spune tot 🙂

  4. TheDragon a scris pe:

    Foarte frumos structurat articolul insa din punctul meu de vedere Nvidia e pe moarte, nimic inovator, nimic nou, ci doar reeditat.
    Cei de la amd lupta pe mai multe fronturi si din cate se vede nu prea reuseste sa tina pasul cu totul deodata.

    In categoria video se descurca admirabil insa pe cealalta parte avem familii de procesoare pe cale de disparitie, impinse pana la pragul critic al tehnologiei folosite. Promisiuni marete la generatiile noi de procesoare. Sper sa sa ii ajunga pe cei de la Intel si sa ii zdrobeasca 😀

  5. Adik33 a scris pe:

    Super review marca Matose, cat despre Nvidia si placa lor, vorba cantecului, what a fuck ???

  6. Caterina-Dana Gensinoiu a scris pe:

    Vă mulțumesc sincer că ați postat acest review, mă ajută să iau o decizie mai bună de achiziție. 🙂

  7. theWolf a scris pe:

    @TheDragon

    Mai gandeste-te.
    Nvidia deocamdata are CUDA, care merge mai bine ca OpenCL, procesoarele Nvidia sunt mai puternice decat RADEON la orice ora, maia les in aplicatii high-end iar jocurile cu physix si CUDA tind sa mearga mai bine cu Nvidia. AMD a ramas in urma, Catalyst, n-a fost niciodata un software fericit, intotdeauna a avut bug-uri, indiferent de cat de scumpa e placa ! AMD sta prost la software. Pe partea de jocuri sunt amandoua OK, dar mi se pare ca Nvidia reda mai calitativ, aceleasi imagini.

  8. Alex a scris pe:

    i7 2500k ? poate i7 2600k

  9. dann a scris pe:

    da, cu siguranta i5 2500k ;D

Lasa-ne un comentariu: