Sandy Bridge – Partea a II-a – Mainstream with an attitude

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 5 January, 2011.

Concluzii

.

Pam param pam! Si am ajuns si la sfarsitul articolului meu cu numarul 104. Cam multe s-au schimbat de la articolul cu numarul 1 si parca totusi, in cazul lui Sandy Bridge nu pot sa spun ca nu vad niste similaritati cu vremurile in care Conroe facea fanii Intel sa tipe ca adolescentele la concertul starului preferat. Stiu, am o obsesie, dar eu cand ma uit la i2300 parca vad un E6300. Si daca stam sa ne gandim mai bine, ca si pozitionare in gama, pret si potential de overclocking, ambele sunt destul de asemanatoare. i2300 o sa coste aproximativ 750 RON, E6300 costa tot pe acolo. i2300 nu prea se overclockeaza, dar sa zicem ca ajungem la 3500MHz cu Turbo Mode si 104 BCLK. E6300 tot pe la 3600 putea sa functioneze stabil, datorita multiplicatorului mic si al bus-ului destul de maricel necesar pentru a compensa acest lucru. Placile de baza cu P67 sunt destul de scumpe, insa nici placile bune pentru Conroe nu erau tocmai ieftine daca stam sa ne aducem aminte, cel putin nu modelele disponibile la lansare. Care este diferenta majora intre E6300 si i2300? Puterea, puterea inimaginabila pentru un procesor “mainstream”, puterea unui Nehalem mai mititel (sa zicem i920) intr-un procesor mai ieftin, cu un consum mult mai mic, mai rece si dotat si cu o placa grafica integrata, puterea de care dispune acest E6300 al vremurilor noastre. Si daca stam sa ne gandim, acesta este doar un avantaj al noilor procesoare.

Pentru ca exista si dezavantaje. Imposibilitatea de a overclocka mai mult de 10% in cazul procesoarelor cu multiplicator blocat. Imposibilitatea de a folosi multiplicatorul deblocat al K-urilor in cazul platformelor H67, imposibilitatea (cel putin in acest moment) de a atinge 6GHz folosind 2500K sau 2600K, pretul placilor de baza, s.a.m.d. Da, Sandy Bridge este un produs paradoxal, care aduce o serie de limitari deloc placute pentru cei care stiu sa isi optimizeze sistemul, si mai ales pentru cei mai putin dotati din punct de vedere financiar. Si cel mai trist este ca la prima vedere aceste limitari par artificiale, fortate, dictate de pozitionare. Cu toate acestea, avantajele sunt mult mai numeroase, mai mari si mai evidente decat dezavantajele.

Sa ne aducem aminte de lansarea lui Nehalem, si de cel mai ieftin procesor, i920. Procesor cu multiplicator blocat, care doar 5-6 luni de zile mai tarziu a putut fi impins la maxim odata cu aparitia reviziei D0 si a placilor de baza care puteau atinge frecvente mai mari de 222MHz pentru BCLK. i920 costa ~1300 RON la lansare, i2600K o sa coste tot pe acolo. Spre deosebire de i920 insa, 2600K functioneaza lejer la 4700MHz cu ajutorul unui cooler banal, si cu ajutorul aceluiasi cooler putem atinge 5400-5500MHz pentru teste. Bonus – i2500K la ~950 RON. Din punct de vedere al performantei nu cred ca ar fi prea multe de zis, mainstream-ul nostru cu atitudine tinteste infatuat Gulftown-ul situat intr-o clasa superioara din toate punctele de vedere. Si de multe ori reuseste chiar sa il intreaca. Fapt care ne face sa ne dam seama ca Sandy Bridge este “mainstream” doar datorita faptului ca undeva spre sfarsitul acestui an trebuie sa apara si high-end-ul bazat pe aceeasi arhitectura, ceva mult mai monstruos decat Gulftown. Pentru ca fara comparatia cu acesta, Sandy Bridge isi poate asuma fara griji titlul de high-end.

Trebuie sa recunoastem ca domnii de la Intel stapanesc la perfectie arta pozitionarii produselor pe piata, iar cu Sandy Bridge putem afirma ca si-au dat doctoratul. Practic, intre 750 si 1350 RON, avem o familie de procesoare complet noua, care ofera o putere de calcul substantial mai mare decat a procesoarelor din generatia anterioara, cu un consum mai mic, un potential de overclocking mai bun in cazul K-urilor si temperaturi mai mici in timpul functionarii. Daca adaugam in calcul si faptul ca uneori procesoarele din familia Sandy Bridge o mai iau razna si iau la bataie chiar si procesoare mult mai scumpe precum si faptul ca detin si o solutie grafica entry-level deloc de neglijat, cred ca nu este greu sa ne dam seama ca lansarea Sandy Bridge este un real succes, asa cum cei de la Intel ne-au obisnuit in ultimii ani.

Comentarii

50 comentarii la: Sandy Bridge – Partea a II-a – Mainstream with an attitude

  1. DNY a scris pe:

    Placa grafica aleasa a fost Gigabyte HD6970.In tabel vad 6870!Oricum tare articolul!Sunteti nebuni(glumeam)!

  2. Monstru Post author a scris pe:

    Am gresit eu in tabel, HD 6970 a fost placa grafica folosita.

  3. Che Guevara a scris pe:

    Cool!

    Buna prezentare pentru un BUN produs!

    De abia astept HighEnd-ul pe arhitectura Sandy Bridge!

  4. darco_2 a scris pe:

    planificate cu rigurozitate de intel dar, lansarea asta a fost doar una pe hartie deocamdata 😀

    in magazine nici macar “virtual” nu apar procesoarele astea pe stoc

  5. Moshu a scris pe:

    Un articol excelent, felicitari si la mai multe! 😉

  6. Tudor Heredea a scris pe:

    Destul de interesant articolul tau Tudor, as avea o intrebare daca se poate referitor la placile de baza cele mai bune pt Sandy Bridge ce ai recomanda? Ce parere ai despre ECS P67H2-A Black edition?
    Multumesc.

  7. Tudor Heredea a scris pe:

    In Romania nu sunt inca astfel de procesoare din cate stiu eu in Asia erau deja disponibile pe platforme mobile inca de anul trecutul, in Decembrie, sa asteptam cel putin CES-ul 2011 care va incepe chiar de maine….oricum la noi cei 300 si ceva de dolari pt 2600 k va fi lejer 4-500 de Euro, va garantez….

  8. endluzerul a scris pe:

    doamne fereste….35 de pagini!!! crazy people, voodoo people :))

  9. Monstru Post author a scris pe:

    @Tudor – Disponibile nu sunt nici macar pe NewEgg pana la lansarea oficiala de maine. O sa aflam si preturile in magazinele noastre saptamana asta, ma indoiesc ca o sa coste 2600K 500 Euro. Legat de placi de baza, cu ECS-ul respectiv nu ne-am jucat deci nu as putea sa emit o parere. In principal diferente prea mari intre comportamentul placilor de baza cu P67 nu am observat pana acum.

  10. eidos a scris pe:

    Monstrule esti un monstru

    Respecte 🙂

  11. ursulache a scris pe:

    Salut, ce ne puteti spune despre calitatea filmelor dupa transcodare? Am vazut prin alte review cum ca ar fi ceva probleme?

    In rest ce sa mai zic, super articol :).

  12. Laurentiu a scris pe:

    Ufff…am parcurs toate cele 35 de pagini. Interesant articol. Felicitări pentru munca depusa!

  13. Moshu a scris pe:

    @ursulache: cred ca te referi la tehnologia Intel Quick Sync. Din ce am citit, fara sa bag mana in foc, aceasta se poate folosi doar cand folosesti nucleul grafic din Sandy Bridge, cu alte cuvinte doar cu placi de baza cu chipset H67. Pt. placile cu P67 nu ai acces la aceasta… si daca monstru e suficient de amabil sa confirme sau infirme raman dator 😉

    Apropos de “alt review”, banuiesc ca l-ai vazut pe acesta: http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/9

  14. bubu a scris pe:

    Felicitari! Am o singura intrebare. Ce procesor s-a folosit pentru encodarea filmului The Social Network, de a rezultat timpul de 7min 40sec ?

  15. Castravetele a scris pe:

    In primul rand felicitari pentru articol.
    Am totusi o nelamurire, sunt posesor de i7 875k si nu inteleg dece se incalzesc asa de tare?

  16. Monstru Post author a scris pe:

    Multumesc pentru aprecieri domnilor.

    @ursulache – Moshu are dreptate, acolo este vorba despre folosirea IGP-ului pentru encodare, eu am testat doar procesoarele. Colegul meu Matei a testat performanta IGP-ului in jocuri, encodari, s.a.m.d. deci el va putea sa ne deam mai multe detalii despre calitatea filmelor dupa transcodare.

    @bubu – Thuban

    @Castravetle – mai multe detalii despre temperatura procesoarelor din familia Nehalem poti gasi aici. http://lab501.ro/racire/monitorizarea-temperaturii-procesoarelor-intel-core-i7-si-programe-pentru-testarea-stabilitatii-2

  17. kretzu77 a scris pe:

    respecte maxime pentru acest articol; munca nene, nu joaca
    presimt ca multi or sa-si neglijeje prietenele/nevestele din cauza lui Sandy Bell … pardon … Bridge 😀

  18. marian57 a scris pe:

    Respectele mele,un articol de toata frumusetea,cand am vazut cate pagini are,credeam ca ma voi plictisi,dar acum,as fi citit de trei ori mai mult.Acum inteleg ce inseamna Sandy Bridge in real live.In sfarsit o platforma pentru un real upgrade.

  19. Calin a scris pe:

    Nu inteleg 2 chestii: De ce nu au pus HT pe seria i5 si de ce nu au lasat L3-ul de 8mb pe seria i5.

    Ceea ce m-a impresionat pe mie e ca au bibilit pe acolo si au optimizat lucrurile, temperatura e muult mai mica cu overclock, iar rezultatele in teste sunt ceva mai bune, in gaming cu prea m-a impresionat cu ceva anume, care atrage ochiul.Totusi am observat ca acum le-au facut sa nu mai poti overclocka atat de mult, cel putin modelele fara un K in coada, cred ca tind sa le vanda cu frecvente destul de generoase din fabrica, de aici rezulta si imbunatatirea turbo boost-ului. Parerea mea.

  20. georgescu a scris pe:

    Toate bune si frumoase doar culorile pe graph sunt oarecum confuze (nuante aproape la fel a aceleiasi culori pt procesoare diferite) – sau nu disting eu prea bine sau pare aproape aceeasi culoare cu urmatoarea care corespunde unei alte valori de test…

  21. mihai a scris pe:

    mi-a placut reviewul, mai ales ca ai bagat proceoare care le-am avut si mai am sa pot compar rezultatele mai ales ca am si 6970,
    ce am observat eu la 2600k, ca la frecvente clock per clock este foarte asemanator cu 875k ,

    ce voltaje ai folosit la 4 ghz si la 4,7?
    daca le ai trecute in review nu le-am vazut desi unele parti le-am citit de 2 ori, sorry

  22. eudan62 a scris pe:

    Felicitari a fost unul dintre cele mai bune si frumoase teste pe care le-am vazut,si credeti -ma am vazut destule in ultimi ani.Asta m-a face mindru ca si la noi exista oameni care pot face lucruri de calitate.La fel m-am simtit si cind am citit stirea despre: UN ROMAN a deveni Campion Mondial la Overclocking.Felicitari si asteptam mai multe teste la acest nivel.In final,cred ca se anunta cel mai greu an pentru AMD.Asteptam replica AMD-lui prin mult asteptatul Bulldozer.

  23. zid a scris pe:

    Interesant articolul. Il astept cu nerabdare pe cel despre OC.
    Am si eu o intrebare. Nu gasesc in articol ce vcore au avut procesoarele K default si oc-ate la 4 ghz.

  24. xtremage a scris pe:

    foarte impresionat de pozitionarea lor ca pret/calitate, mai ales de 2500k, ma intreb insa dc n au pus HT pe el, probabil sa mai reduca din pret. o alta nemultumire ar fi folosirea gpu ului integrat la procesoarele k, daca tot vroiau sa puna gpu integrat pe procesor puteau sa le faca separat, cine nu vroia gpu si overclock alegeau seriile fara K si placile de baza H67. Oricum cine nu foloseste aplicatiile care au nevoie de HT, 2500k va fi best buy
    felicitari pentru rewiew.

  25. Monstru Post author a scris pe:

    Calin – respectivele limitari au rolul de a diferentia procesoarele, altfel nu ar fi existat motive sa aiba preturi diferite, nu-i asa. Apropo de preturi, de luni o sa fie disponibile in retail iar preturile sunt astea:
    http://forum.lab501.ro/attachment.php?attachmentid=14837&d=1294309041

    mihai & zid – aproximativ 1.25 la 4GHz si 1.4v la 4,7GHz. Defaultul este undeva pe la 1.1v

  26. Calin a scris pe:

    Monstru – Da marketing 🙂 Ce sa ii faci.

    Dar daca mi-ai da un sfat. Acum dupa ce au aparut SB-urile pe piata, se vor ieftinii celelalte procesoare pe 1156 prin vara lui 2011 sau prin august ceva de genul. Ca vreau sa achizitionez un i7 875k si nu mai am probleme ceva ani de zile

    In legatura cu acest articol pe 2 parti ce sa zic, este foarte bun !!

    Partea asta mi-a placut foarte mult “u exista motive pentru care ar fi nevoie de un nou socket, insa motivatia Intel a fost ca exista deosebiri din punct de vedere electric intre cele doua socket-uri. Pe cai ceva mai neoficiale, se pare ca nu a fost nevoie de un nou socket, doar ca validarea LGA 1156 a intarziat mai mult decat trebuia si echipa ce lucra la P67 a trebuit sa inceapa dezvoltarea nestiind specificatiile finale ale lui LGA 1156, alegand astfel sa foloseasca un socket nou si sa evite anume incompatibilitati.”

    Foarte tare ! =)))

  27. Monstru Post author a scris pe:

    In doua parti?!?!?! Doar astea au fost publicate pana acum, mai vin inca 3 parti saptamana asta 😀

  28. Calin a scris pe:

    Inca 3 parti ? :))) Pai oare ce mai aveti de prezentat ?

  29. darco_2 a scris pe:

    imbucurator pretul la 2500K

  30. Monstru Post author a scris pe:

    Calin – pai are si grafica domle, trebuie un articol separat, nu? Si exista si laptop-uri cu Sandy Bridge, acolo SB e high-end. Si poate se si overclockeaza proacele astea. Sunt subiecte de articole, nu e problema 🙂

  31. alex a scris pe:

    Foarte bun review-ul si foarte interesante noile procesoare care deja s-au distantat foarte mult de Phenom-uri.

    Monstrule era interesant zic eu fiind o platforma mainstream sa fie incluse mai multe teste cu jocuri si mai ales cele dependente de procesor ca GTA4, Starcraft 2, Arma2 etc. Am mentionat jocurile deoarece cred ca cei ce folosesc procesoare mainstream sunt in mare masura gameri.

  32. bijuterii a scris pe:

    E clar ca o revista numita lab501 ar fi complet insuficienta ca spatiu pentru ce articole “monstru” publicati 🙂

  33. g3lu06 a scris pe:

    Felicitari pentru partea a 2 a, a meritat 35 de pagini. Acum am o intrebare. Ce se merita un i7-950 , sau noul SB i7-2600k? rezultatele sunt clare, dar as vrea sa stiu cam ce influenta are southbridge-ul aici. Pentru i7-950 as fi mers pe Gigabyte GA-X58A-UD3R care se comporta excelent din cate am citit. Dar nu stiu cam ce sa aleg pentru SB. Un P67A-UD5, ar fi de ajuns? Multumesc.

  34. giovanni a scris pe:

    Multumiri pentru articolul exceptional. Foarte rar ard timpul sa fac comentarii la asa ceva, dar musai la asa manopera. Really, jos palaria pt munca asta.
    Sper sa fie retributie pe masura!
    succes in continuare

  35. Jeanette a scris pe:

    Ei bine, abia azi am terminat. Am o intrebare off-topic, ca de la om care scrie la altul care scrie (mult!): mie mi-a luat aproape o saptamana sa citesc tot: in cat timp l-ai scris? Merci!

  36. mihai a scris pe:

    ce este curios !!!

    in jocuri la consum de electricitate diferentele nu mai sunt asa de mari ca in prime

    oare de ce ? m-am tot gandit dar nu mi-a venit in cap decat ca ar fi un control asupra consumului cum intalnim la placile video sau?>

  37. Axel a scris pe:

    Am citit vreo 2 ore la el, și am aflat lucruri de care nici nu auzisem până acum. O să îmi mai ia câteva ore până îl termin.

    Excepțional articol!

  38. mihai a scris pe:

    referitor la overclocking: nu cred ca mai sunt multe de facut ,cred ca Intel a reusit prin usurinta felului de a face Overcloking la Sandy Bridge sa ii faca pe TOTI pasionati de OC Campioni.
    Cred ca OC o sa devina o chestie prea comuna ca sa mai fie interesanta…macar

    IN toate siturile de reviewuri care le-am citit referitor la Sandy B am observat o chestie comuna…Absolut toti spun urmatoarea chestie…N-am avut timp prea mult sa OC procesorul si absolut toti l-au OC la fel ~4.9 ghz , cred ca That’s it

    sunt curios daca staful de la Lab501 or sa sparga….gheata succes

  39. Monstru Post author a scris pe:

    mihai – pe pagina 34 poti vedea ca noi am overclockat procesorul pana la 5400MHz.

    Legat de consumul in jocuri nu este vorba despre nici un control, doar ca nici un joc nu incarca la maxim placa video si procesorul.

  40. noriel a scris pe:

    Faptul ca nici un joc nu solicita la maximum placa video , mi se pare cel mai bun lucru. Eu cred ca este o arhitectura foarte reusita.

  41. fotografnunta a scris pe:

    Am si eu nevoie de un prcesor pentru prelucrare hd ma ajuta cineva cu un sfat?

  42. Vladi a scris pe:

    Foarte bun articolul. Insa, cel putin din punctul meu de vedere, prea a fost ridicat in slavi Intel-ul. Adica, da, au produse bune, dar tactica/strategia de a folosi alte socket-uri mi se pare proasta. Dupa LGA775 pe care l-au scos la pensie destul de devreme au aparut 1366 si 1156. Iar acum dupa…cat…doi ani de zile alte doua socket-uri?!

  43. darco_2 a scris pe:

    nu, la aprox 1 an si 3 luni dupa 1156. 1366 nu este inlocuit inca, fiind inca high end printre platforme (e si cu mai bine de un an mai batrana decat 1156).

  44. gogusrl a scris pe:

    O fii asa greu sa sortati si voi graficele alea in ordine crescatoare / descrescatoare sau macar sa bagati modelul procesorului pe bara din grafic ?

    Se vede c-ati investit o gramada de timp, dar e degeaba daca trebuie sa stai 30 secs sa-ti cauti procesorul care te intereseaza in fiecare grafic.

  45. Monstru Post author a scris pe:

    Complicata rau legenda, este?

  46. Laurentiu a scris pe:

    Ar fi interesant un “2100 (HT on) versus 2400” (frecventa identica, doua core-uri fizice plus doua core-uri virtuale versus patru core-uri fizice) intr-o utilizare cat mai larga (multimedia, gaming, daily use).

  47. Bugsy a scris pe:

    Impresionant review, detin si eu un i5 2500k, pe un Asus P8Z68 V PRO si am depasit 4800MHz cu el, cu un cooler CoolerMaster Hyper 212 + cu 2 vent pe el, al doilea fiind de 2500rpm, dar care nu depaseste 1800rpm.
    Felicitari pentru munca depusa, stiu ce inseamna sa testezi ceva. Daca aveti nevoie de orice “ajutor” va rog sa ma contactati, pentru mine este un hobby, foarte scump, imi place sa ma “joc” cu ele, componentele.

    http://3dmark.com/3dmv/3283019
    si
    http://3dmark.com/3dmv/3297083

  48. florin a scris pe:

    la cat ar ajunge un 2500k racit cu un h100 ?

  49. Monstru Post author a scris pe:

    Depinde de mediul ambient, exemplar de procesor, voltaj, carcasa, nr de ventilatoare, etc.

  50. Dan Haghiac Wedding Photographer a scris pe:

    In 2016 inca functioneaza bine acest procesor pentru prelucrarea foto

Lasa-ne un comentariu: