Arhitectura HDT, intre dezamagire si miracol

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Racire, in 4 June, 2010.

SISTEM DE TEST

CPU – Intel core i7 920 D0 (lapped)
MB – Asus Rampage II Extreme
RAM – Crucial Ballistix 3×1Gb DDR3 1600
HDD – Western Digital WD6400AAKS
PSU – Corsair HX1000W
VGA – VooDoo Rush
TIM – Prolimatech PK-1

Ambient 22c/17c la testul de extreme TDP/CFM

REZULTATE

Cum era de asteptat, cea mai mare diferenta am obtinut-o la extreme TDP, cele 85c plaseaza Flexul aproape de liga baietilor rai, liga care are extrem de putini membrii. Am precizat ca un laping ceva mai convex ar mai putea imbunatati ceva si de aici incolo dar problema presiunii ramane. Bineinteles ca acele aripi pot fi reconstruite din ceva mult mai solid si rezolvata aceasta problema dar performanta este la inaltime oricum.

Nu la fel stau lucurile la 2×500 rpm, unde nu am putut evita intrarea in throttle. Trebuie totusi sa tinem cont ca Flexul nu este optimizat pentru turatii mici avand o distanta foarte mica intre lamelele cu o latime destul de mare. Se observa si o scalare buna cu 2x vent tocmai datorita faptului ca are lamele late, oricum mai late decat FZ120 sau TRUE.

La restul categoriilor avem imbunatatiri care nu pot decat sa multumeasca pentru ca daca stau sa fac o analogie intre modarile mele pe socket 775 si acestea (de pe sockk 1366) vad ca in ultimul caz am obtinut diferente mult mai mari, factorii decisivi fiind TDP-ului net superior si densitatea mult mai mare a caldurii pe unitate de suprafata.

In concluzie sunt multumit de rezultate chiar daca puteau fi mai bune, si intuitia mea ca Flexul este un cooler cu potentila s-a adeverit. Este dens, greu, frumos iar performantele sunt foarte bune in speciala la turatii mari.

Este inadmisibil pentru Zalman sa faca un sistem de prindere prost unui asemenea cooler si sper ca la produsele urmatoare sa nu mai faca astfel de greseli. Pot sa le gasesc o scuza pentru baza in conditiile in care doar foarte putini producatori au inteles cum trebuie sa fie baza coolerului pentru a oferi transfer termic maxim si pot sa inteleg ca procesul de prelucrare pentru o baza convexa ar putea implica costuri suplimentare.

ATENTIE!!!

Lapingul convex are eficienta maxima doar in cazul lui nehalem, pentru alt procesor trebuie sa vedeti care este suprafata core-ului/core-urilor precum si pozitionarea lor, ajustand lapingul in concordata cu aceste lucruri. Pentru Q6600 de exemplu convexitatea trebuie sa fie foarte mica, dar trebuie sa existe.

Rezultele obtinute pot sa difere foarte mult in functie de factori precum pasta termica, forma/planeitatea ihs-ului, ambient sau calitatea lapingului.

Comentarii

14 comentarii la: Arhitectura HDT, intre dezamagire si miracol

  1. alexa rae a scris pe:

    Bravo Maestre, un articol de nota 10 ! Foarte bine documentat.

  2. walftob a scris pe:

    Nu pot sa cred cat review de mare! Am ce citi week-end-ul asta. Cred ca ti-a luat ceva timp.

  3. rob overseer a scris pe:

    felicitari pentru articol

  4. Green a scris pe:

    Hai ca mai aveai putin si ti se terminau paginile la caiet de atat scris:)

  5. cirthix a scris pe:

    Impressive article, I can only imagine how much time it consumed.

  6. Ana a scris pe:

    Wow, cand ma gandesc cum arata coolerul meu mi-e rusine.

  7. poparamiro Post author a scris pe:

    Multumesc (thank you), 26.02.2010 was the date of the begining – link:

    http://forum.lab501.ro/showthread.php?t=1378

  8. Tile a scris pe:

    Initial am ramas masca la numarul mare de pagini al review-ului. Ceea ce imi place la acest review este profesionalismul si faptul ca nu scapi nici un detaliu in analiza fiecarui cooler.

  9. meseriasugt a scris pe:

    Cu adevarat impresionant, rar vezi un review atat de complex, ar trebuie sa iti dam fiecare din noi cate o zi din viata pentru a recupera timpul pierdut.

  10. Kebola a scris pe:

    Ciao!
    Pe mine ma intereseaza in ce masura CoolIT ECO poate fi modat.
    Pentru ca eu as vrea:
    1. sa imi cumpar 1 si sa-i adaug un extra radiator (dublu sau triplu). Dar nu stiu cum este partea de mufare.
    SAU
    2. sa imi cumpar 2 si sa folosesc cele 2 radiatoare in serie. (pompa extra o pastrez de rezerva)

  11. poparamiro Post author a scris pe:

    Salut,

    Nu sunt un expert in watercooling dar nu cred ca este o solutie buna sa modezi acest sistem.

    Este posibil ca la adaugarea unui radiator mai mare sa imbunatatesti temperaturile, dar pentru ceva consistent cred ca trebuie sa schimbi si pompa (adica blocul cpu cu totul) si sa adaugi un rezervor, adica alt sistem de racire.

    Trebuie sa elimini toate punctele slabe pentru performante (mult) mai bune, care sa te multumeasca si din pacate lucrul acesta inseamna un custom water cooling si nu modarea lui CooliT.

    Cel mai bine ar fi sa te inscrii pe forum si cu siguranta vei beneficia de sfaturi mult mai bune decat ale mele in ceea ce priveste racirea pe apa.

  12. Silviu a scris pe:

    Eu zic că ar fi fost interesant să vedem şi nişte rezultate ale coolerului stock de la intel. Pentru că intrebarea aia cu “de ce să dau 200 pe un cooler când pot să dau şi 100” se poate transforma in “de ce să iau un cooler când ăla stock poate e suficient?”

  13. danny a scris pe:

    Imi place ca nu scapi niciun detaliu in materie de coolere

  14. Anonim a scris pe:

    Ai aratat tot ce trebuie cu foarte mult profesionalism. Se vede ca acest review este facut cu foarte mult devotament…ai pus suflet in ceea ce ai reusit sa faci, ceea ce noua,cititorilor ne place foarte mult. Esti de nota 11. Felicitari! Un rewiev…”dat dracu'” .
    PS. am invatat multe de aici…Multumesc!

Lasa-ne un comentariu: