Arhitectura HDT, intre dezamagire si miracol

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Racire, in 4 June, 2010.

GHID PENTRU IMBUNATATIREA PERFORMANTEI

Astazi, ca sa mai uit de febra facerii lui Fermi am modat Zalman Flex, un cooler cu raport pret performanta bun si care va face parte din roundup-ul de coolere HDT, in scop comparativ. Am avut indoieli ca voi obtine o urma buna de pasta in cazul lui din cauza ca are un sistem de prindere cu presiune slaba, pe care il puteti observa mai jos alaturi de baza lui si urma de pasta obtinuta.

Despre sistemul de prindere am mai vorbit aici, si am spus ca desi este o varianta imbunatatita fata de cel al lui 10X Extreme (care are parti de plastic in componenta), este departe de a fi un sistem de prindere solid si performant. Aripile ce apasa baza pe ihs sunt foarte slabe si nu creeaza presiune destula, lucru la care contribuie si cursa prea mica a suruburilor. Nu cred ca era mare lucru sa fie folosite niste aripi mai solide si o cursa mai mare a suruburilor pentru a mari presiunea, aceste lucruri chiar nu implicau costuri suplimentare, sau daca implicau erau nesemnificative.

Am vazut in Flex un cooler cu potential, mai ales ca arhitectura lui este foarte asemanatoare cu a lui CNPS 10X Extreme, un cooler foarte performant in conditii de high air flow, el invingand chiar si TRUE in testele mele trecute, pe socket 775.

Prin urmare nu am fost defel incantat sa vad aceste deficiente, care dupa cum puteti observa au dus la o urma de pasta defel optima. Baza lui Flex are o planeitate buna si o finisare de exceptie, existand totusi o mica problema. Una din marginile bazei este putin mai ridicata dar din fericire ihs-ul lui i7 nu ajunge in acea zona in pozitia folosita de mine, adica cea default in cazul testari coolerelor non HDT. Oricum baza buna nu l-a ajutat foarte mult pe Flex sa obtina un strat subtire de TIM in dreptul core-ului, pentru ca nehalemul prefera baza bombata iar sistemului de prindere ii lipseste presiunea.

Urmariti finisarea foarte buna a bazei si acea usoara ridicatura (marginea din dreapta, latura cu suruburile) pusa in evidenta dupa putin laping plan, deoarece la analiza planeitatii cu sublerul este foarte greu de observat.

In testele stoc coolerul o obtinut o performanta buna, mai ales la turatii mari (arhitectura lui nu este optimizata pentru low air flow) dar dupa ce am vazut urma de pasta am stiut clar ca se pot face imbunatatiri.

Baza si sistemul de prindere sunt zonele unde trebuie sa actionam, arhitecturii nu putem sa ii aducem nici o imbunatatire.

MODAREA SISTEMULUI DE PRINDERE

Modarea se face foarte simplu punand doua saibe pe fiecare surub ce fixeaza aripile de backplate. Puteti incerca si cu trei saibe dar mai mult nu are rost pentru ca aripile sunt slabe (tabla de 1mm, si nu au nici o indoitura pe margine care le-ar face mult mai rezistente) si vor ceda presiunii.

MODAREA BAZEI – LAPING CONVEX

Procedeul de laping este acelasi ca si in cazul lui FZ120, doar ca de aceasta data am optat pentru un laping putin mai convex, pe care il puteti observa din prima poza de mai sus.

URMA DE PASTA DUPA LAPING/MODARE

COMPARATIE INAINTE/DUPA

Imbunatatirile sunt evidente, stratul de TIM este mai subtire si mai uniform. Trebuie sa va spun ca am vrut sa fac convexitatea bazei putin mai mare dar am avut dureri cumplite de mana dupa lapingul lui FZ120 si mai ales al lui Copper pe care a trebuit sa smirgluiesc foarte mult si sa aplic o presiune mare pe sticla. Puteti alege o bucata de sticla ceva mai subtire pentru a mari convexitatea si sa nu uitati sa intoarceti coolerul cu 90c la intervale regulate de timp pentru a avea o simetrie buna a convexitatii.

Daca sistemul de prindere ar fi avut o presiune mai mare era posibila obtinerea unei urme si mai bune de pasta pe die, acest lucru afectand cel mai mult performanta la extreme TDP/CFM

Comentarii

14 comentarii la: Arhitectura HDT, intre dezamagire si miracol

  1. alexa rae a scris pe:

    Bravo Maestre, un articol de nota 10 ! Foarte bine documentat.

  2. walftob a scris pe:

    Nu pot sa cred cat review de mare! Am ce citi week-end-ul asta. Cred ca ti-a luat ceva timp.

  3. rob overseer a scris pe:

    felicitari pentru articol

  4. Green a scris pe:

    Hai ca mai aveai putin si ti se terminau paginile la caiet de atat scris:)

  5. cirthix a scris pe:

    Impressive article, I can only imagine how much time it consumed.

  6. Ana a scris pe:

    Wow, cand ma gandesc cum arata coolerul meu mi-e rusine.

  7. poparamiro Post author a scris pe:

    Multumesc (thank you), 26.02.2010 was the date of the begining – link:

    http://forum.lab501.ro/showthread.php?t=1378

  8. Tile a scris pe:

    Initial am ramas masca la numarul mare de pagini al review-ului. Ceea ce imi place la acest review este profesionalismul si faptul ca nu scapi nici un detaliu in analiza fiecarui cooler.

  9. meseriasugt a scris pe:

    Cu adevarat impresionant, rar vezi un review atat de complex, ar trebuie sa iti dam fiecare din noi cate o zi din viata pentru a recupera timpul pierdut.

  10. Kebola a scris pe:

    Ciao!
    Pe mine ma intereseaza in ce masura CoolIT ECO poate fi modat.
    Pentru ca eu as vrea:
    1. sa imi cumpar 1 si sa-i adaug un extra radiator (dublu sau triplu). Dar nu stiu cum este partea de mufare.
    SAU
    2. sa imi cumpar 2 si sa folosesc cele 2 radiatoare in serie. (pompa extra o pastrez de rezerva)

  11. poparamiro Post author a scris pe:

    Salut,

    Nu sunt un expert in watercooling dar nu cred ca este o solutie buna sa modezi acest sistem.

    Este posibil ca la adaugarea unui radiator mai mare sa imbunatatesti temperaturile, dar pentru ceva consistent cred ca trebuie sa schimbi si pompa (adica blocul cpu cu totul) si sa adaugi un rezervor, adica alt sistem de racire.

    Trebuie sa elimini toate punctele slabe pentru performante (mult) mai bune, care sa te multumeasca si din pacate lucrul acesta inseamna un custom water cooling si nu modarea lui CooliT.

    Cel mai bine ar fi sa te inscrii pe forum si cu siguranta vei beneficia de sfaturi mult mai bune decat ale mele in ceea ce priveste racirea pe apa.

  12. Silviu a scris pe:

    Eu zic că ar fi fost interesant să vedem şi nişte rezultate ale coolerului stock de la intel. Pentru că intrebarea aia cu “de ce să dau 200 pe un cooler când pot să dau şi 100” se poate transforma in “de ce să iau un cooler când ăla stock poate e suficient?”

  13. danny a scris pe:

    Imi place ca nu scapi niciun detaliu in materie de coolere

  14. Anonim a scris pe:

    Ai aratat tot ce trebuie cu foarte mult profesionalism. Se vede ca acest review este facut cu foarte mult devotament…ai pus suflet in ceea ce ai reusit sa faci, ceea ce noua,cititorilor ne place foarte mult. Esti de nota 11. Felicitari! Un rewiev…”dat dracu'” .
    PS. am invatat multe de aici…Multumesc!

Lasa-ne un comentariu: