Cele mai bune paste termice: Metal vs Carbon vs Oxizi

Scris de: , in categoria: Racire, in 16 October, 2009.

TUNIQ TX-3

P1090739

P1090740

Iata ca am ajuns si la a treia generatie de pasta Tuniq TX, primele doua generatii au fost testate de mine si voi da din nou un link la grafic pentru a putea urmari cum s-au comportat vechile generatii de pasta, pentru a avea o baza de comparatie cu rezultatele din acest test. Vedem ca performanta lui TX-1 este la fel cu generatia Ceranique si cu pasta siliconica normala, iar TX-2 are o performanta similara cu AS5 dar fara sa luam in calcul sporul pe care il castiga renumita pasta prin timpul de asezare. Avem de a face cu performate decente si mai ales putem vedea ca sporul de performanta adus de a doua generatie de pasta Tuniq este destul de consistent. TX-3 este recomandata de Tuniq pentru folosirea impreuna cu heatsink-uri de tip HDT si este specificat faptul ca este optimizata pentru a forma un strat foarte subtire intre ihs si baza coolerului chiar si in conditiile unei presiuni scazute.

Pastele termice Tuniq au avut intotdeauna o vascozitate mare, TX-3 nefacand exceptie de la acesta “regula”. Tubul contine 3 grame de pasta, o cantitate multumitoare, iar specificatiile ei le puteti vedea pe spatele pachetului. Vedem ca aceste specificatii nu se ridica la nivelul celorlalti concurenti dar cu toate acestea este interesant de vazut cum va reusi sa faca fata puternicilor adversari si bineinteles sa vedem cum sta cu sporul de performanta fata de vechea generatie de paste, reprezentata de MX-2.

tx3_1

tx3_2

Comentarii

18 comentarii la: Cele mai bune paste termice: Metal vs Carbon vs Oxizi

  1. crysty95 a scris pe:

    Multumim Ramiro ! Foarte interesant articol. De mult doream sa vad si Indigo Extreme in teste.

  2. Preview Games a scris pe:

    Multumesc pentru articol,foarte interesant.

  3. swaMp a scris pe:

    Foarte interesant, promit ca am sa ii dau o citire zdravana, chiar astazi mi-am curatat computerul personal pana la pasta si chiar ma gandeam ca mai trebuie sa ii pun un strat de pasta ca ala s-a cam invechit si e pasta din aia basita si originala de la AMD :))

  4. Ilie Laurentiu a scris pe:

    Ca de obicei un articol excelent.
    Felicitari si succes in continuare

  5. poparamiro a scris pe:

    Multumesc domnilor, ma bucur ca v-a placut ):

    Daca va ajunge si la noi Indigo Extreme am sa va anunt.

  6. Radion Maria a scris pe:

    Sunt tare curioasa incotro va evolua tehnica asta si unde se va ajunge…

  7. Mobila dormitor minimal a scris pe:

    Foarte bun articolul, dar cam infricosatoare seringile din poza :). Oricum, e la moda chirurgia… de orice fel.

  8. feng shui a scris pe:

    Felicitari ptr articol!

  9. SilviuBC a scris pe:

    Foarte bun articolul, mai ales MX-2 vs MX-3.
    Se vede ca au facut ceva imbunatatiri.
    Am mx-2 -ul si sunt f. multumit de el.La 20 ron nu aveam cum sa fiu altfel 😉

  10. Bebe a scris pe:

    Foarte bun testul, dar mi-ar fi placut sa apara in test si AS5

  11. poparamiro a scris pe:

    Multumesc, intr-adevar AS5 fiind o pasta termica foarte cunoscuta si raspandita era bine sa fie inclusa in acest test. Nu a fost inclusa deoarece ea a fost testata aici:
    http://lab501.ro/racire/38-de-paste-termice-testate-iulie-2009
    In testul de fata pentru comparatie a fost folosita MX-2 care este ceva mai buna decat AS5, dar daca totusi ai “rezerve” acasa din acesta pasta (AS5) o poti folosi in continuare cu incredere, inca “se tine” bine.

    Daca vrei totusi o parere de entuziast iti spun ca e vremea sa folosim produsele noi mai ales in cazul in care suntem cam la limita cu temperaturile, in cazul unor procesoare fierbinti sau in cazul in care se doreste un overclocking cat mai bun, deoarece aduc un spor insemnat de performanta.

  12. Jocuri actiune a scris pe:

    Foarte interesant articolul! Mi-a fost de ajutor pentru un referat 🙂

  13. vand ipad a scris pe:

    Un studiu pentru AS5 ar fi indicat de asemenea. Foarte bun articolul, felicitari!

  14. Catalin a scris pe:

    Este vreo diferenta intre LIQUID PRO si LIQUID ULTRA?…care ar fi cea mai buna pasta not metal?

  15. poparamiro Post author a scris pe:

    Nu am testat comparativ dar iti pot spune ca si Ultra e foarte agresiva si performanta.

    TIM-uri performante:

    MX-3 – cu specificatia ca sistemul de prindere al coolerului trebuie sa aiba presiune mare

    MX-4
    Gelid GC Extreme
    Antec Formula 7
    Prolimatech PK-1
    TR Chill Factor III

  16. dslkj a scris pe:

    Liquid metal SUX.
    First, it will corrode Aluminium-based heatsinks.
    Second, it solidifies with the time ( even the Ultra version ) so it’s almost IMPOSSIBLE to remove it. There are videos showing how easy is to remove the Liquid Pro/Ultra with Isoprophyl Alcohol… but it’s FALSE. One it solidifes ( 1 month aprox ) the only way to remove it is sand-boxing or lapping the CPU.

  17. Max a scris pe:

    din cate stiu aceasta pasta termoconductoare corodeaza aluminiu din cate stiu majoritatea coolerelor au talpa din aluminiu

  18. Monstru a scris pe:

    Majoritatea coolerelor au talpa fabricata din cupru, nu din aluminiu.

Lasa-ne un comentariu: