Cele mai bune paste termice: Metal vs Carbon vs Oxizi

Scris de: , in categoria: Racire, in 16 October, 2009.

ARCTIC COOLING MX-2

mx2_1

mx2_2

Nu cred ca aceasta pasta mai are nevoie de vreo prezentare, dupa cum ma mai spus ea se afla in acest test in scop de comparatie, adica sa vedem ce spor de performanta inregistreaza interfatele termice noi fata de cele performante din vechea generatie. Am vazut ca diferenta de performanta dintre MX-2 si Liquid Pro nu a fost mare dar trebuie sa tinem cont ca fata de testul trecut acum avem conditii diferite, din care amintesc cateva mai importante:

  • TDP mai mare
  • cooler mai performant si cu o presiune mai mare a sistemului de prindere
  • IHS nelapuit, care desi are o planeitate buna nu este perfect iar stratul de pasta termica va fi cu siguranta mai gros decat in cazul in care IHS-ul si baza coolerului sunt lapuite, fapt care alaturi de TDP-ul ma mare va contribui la cresterea diferentei dintre paste
  • suprafata de contact dintre IHS si baza coolerului a crescut, si acest lucru ar trebui cel putin teoretic sa favorizeze diferentierea pastelor termice

Chiar daca am spus ca e prezenta in scop comparativ in test, fiind o pasta cu performante foarte bune  Arctic Cooling MX-2 are si ea o reputatie de aparat. Mai trebuie sa aveti putina rabdare  pana vom vedea cum a reusit sa faca acest lucru si cum se vor comporta toti participantii.

VASCOZITATE

Inainte de a trece la rezultate am sa mai prezint un comparativ privind vascozitatea solutiilor prezente in acest test.

P1100583

Am intins cu degetul fiecare pasta incercand sa folosesc aceeasi presiune pentru toate. Observam usor ca cele mai vascoase sunt MX-3 si TX-3 urmate de Gelid Extreme. PK-1 si MX-2 au cea mai mica vascozitate si de aceea in unele cazuti sunt mai usor de aplicat. Tin sa va reamintesc ca pentru a contracara posibilele probleme aparute la aplicarea unei paste vascoase este bine sa folosim metoda spread in care pasta este intinsa pe toata suprafata ihs-ului. Metoda functioneaza foarte bine si in cazul unui sistem de prindere cu presiune scazuta dar si in cazul unuia cu presiune mare, existand un mic spor de performanta si in acest din urma caz.

all

Comentarii

18 comentarii la: Cele mai bune paste termice: Metal vs Carbon vs Oxizi

  1. crysty95 a scris pe:

    Multumim Ramiro ! Foarte interesant articol. De mult doream sa vad si Indigo Extreme in teste.

  2. Preview Games a scris pe:

    Multumesc pentru articol,foarte interesant.

  3. swaMp a scris pe:

    Foarte interesant, promit ca am sa ii dau o citire zdravana, chiar astazi mi-am curatat computerul personal pana la pasta si chiar ma gandeam ca mai trebuie sa ii pun un strat de pasta ca ala s-a cam invechit si e pasta din aia basita si originala de la AMD :))

  4. Ilie Laurentiu a scris pe:

    Ca de obicei un articol excelent.
    Felicitari si succes in continuare

  5. poparamiro a scris pe:

    Multumesc domnilor, ma bucur ca v-a placut ):

    Daca va ajunge si la noi Indigo Extreme am sa va anunt.

  6. Radion Maria a scris pe:

    Sunt tare curioasa incotro va evolua tehnica asta si unde se va ajunge…

  7. Mobila dormitor minimal a scris pe:

    Foarte bun articolul, dar cam infricosatoare seringile din poza :). Oricum, e la moda chirurgia… de orice fel.

  8. feng shui a scris pe:

    Felicitari ptr articol!

  9. SilviuBC a scris pe:

    Foarte bun articolul, mai ales MX-2 vs MX-3.
    Se vede ca au facut ceva imbunatatiri.
    Am mx-2 -ul si sunt f. multumit de el.La 20 ron nu aveam cum sa fiu altfel 😉

  10. Bebe a scris pe:

    Foarte bun testul, dar mi-ar fi placut sa apara in test si AS5

  11. poparamiro a scris pe:

    Multumesc, intr-adevar AS5 fiind o pasta termica foarte cunoscuta si raspandita era bine sa fie inclusa in acest test. Nu a fost inclusa deoarece ea a fost testata aici:
    http://lab501.ro/racire/38-de-paste-termice-testate-iulie-2009
    In testul de fata pentru comparatie a fost folosita MX-2 care este ceva mai buna decat AS5, dar daca totusi ai “rezerve” acasa din acesta pasta (AS5) o poti folosi in continuare cu incredere, inca “se tine” bine.

    Daca vrei totusi o parere de entuziast iti spun ca e vremea sa folosim produsele noi mai ales in cazul in care suntem cam la limita cu temperaturile, in cazul unor procesoare fierbinti sau in cazul in care se doreste un overclocking cat mai bun, deoarece aduc un spor insemnat de performanta.

  12. Jocuri actiune a scris pe:

    Foarte interesant articolul! Mi-a fost de ajutor pentru un referat 🙂

  13. vand ipad a scris pe:

    Un studiu pentru AS5 ar fi indicat de asemenea. Foarte bun articolul, felicitari!

  14. Catalin a scris pe:

    Este vreo diferenta intre LIQUID PRO si LIQUID ULTRA?…care ar fi cea mai buna pasta not metal?

  15. poparamiro Post author a scris pe:

    Nu am testat comparativ dar iti pot spune ca si Ultra e foarte agresiva si performanta.

    TIM-uri performante:

    MX-3 – cu specificatia ca sistemul de prindere al coolerului trebuie sa aiba presiune mare

    MX-4
    Gelid GC Extreme
    Antec Formula 7
    Prolimatech PK-1
    TR Chill Factor III

  16. dslkj a scris pe:

    Liquid metal SUX.
    First, it will corrode Aluminium-based heatsinks.
    Second, it solidifies with the time ( even the Ultra version ) so it’s almost IMPOSSIBLE to remove it. There are videos showing how easy is to remove the Liquid Pro/Ultra with Isoprophyl Alcohol… but it’s FALSE. One it solidifes ( 1 month aprox ) the only way to remove it is sand-boxing or lapping the CPU.

  17. Max a scris pe:

    din cate stiu aceasta pasta termoconductoare corodeaza aluminiu din cate stiu majoritatea coolerelor au talpa din aluminiu

  18. Monstru a scris pe:

    Majoritatea coolerelor au talpa fabricata din cupru, nu din aluminiu.

Lasa-ne un comentariu: