Thermalright, Prolimatech si Noctua – Batalia titanilor

Scris de: , in categoria: Racire, in 18 March, 2010.

INFLUENTA PRESSURE VAULT BRACKET ASUPRA TEMPERAURII

Sistemul de prindere Thermalright vine cu o inovatie foarte interesanta mai ales pentru entuziasti, care se numeste pressure vault bracket si care poate pune o presiune suplimentara foarte mare asupra ihs-ului. Cifrele nu ne intereseaza prea mult, o demonstratie practica este mult mai “eficace”.

Intr-adevar cand strangi la maxim surubul de presiune cu cheia din doatare chiar simti ca strangi si am avut momente in care imi imaginam ca ceva plezneste pe placa de baza. In momentul in care presiunea creste se poate observa din poze ca se distanteaza acea parte a sistemului de prindere ce apasa pe partea superioara a bazei, si chiar se deformeaza putin. Acea deformare nu trebuie privita ca pe o deficienta a sistemului de prindere pentru ca daca nu s-ar deforma putin este foarte posibil chiar sa se deterioreze placa de baza. Alt lucru pe care trebuie sa il stiti este ca in momentul in care surubul de presiune este strans si placa de strangere este distantata fata de baza, coolerul se misca usor in stanga sau in dreapta pentru ca are o baza convexa. Nu este foarte placuta aceasta miscare dar pressure vault bracket isi face treaba, asa cum vom vedea in continuare.

Am testat influenta sistemului de presiune variabila in doua pozitii si in conditii de extreme TDP/CFM, adica [email protected] si 2x 6000 rpm. Ne intereseaza strict diferenta de temperatura dintre setarea vault off (adica cu surubul nestrans) si setarea vault on (cu surubul strans la maxim)

POZITIA 1

VAULT OFF – 83.7C

POZITIA 1

VAULT ON – 82.7C

POZITIA 2

VAULT OFF – 84.7C

POZITIA 2

VAULT ON – 83.7C

Diferenta dintre vault on si vault off in cazul celor doua pozitionari este de un grad si asta in cazul unor setari extrem de agresive, facute special pentru a facilita aparita diferentelor. In cazul unui TDP mai mic cu siguranta diferenta va fi mai mica, in unele cazuri este posibil sa fie insesizabila. Sistemul de prindere are o presiune suficienta si fara strangerea surubului vault-ului si recomandarea mea este sa nu folositi presiunea maxima. Mai trebuie sa spun ca desi am avut emotii cand am aplicat presiunea maxima nu am avut absolut nici o problema, placa de baza functioneaza si acum, dar nu pot sa generalizez aceasta lucru, mai ales in cazul placilor de baza cu socket LGA1156.

Sistemul de prindere Thermalright isi face foarte bine treaba pana acum si nu ne mai ramane decat un singur lucru de facut pentru a trage niste concluzii finale despre el:  analiza urmei de pasta care furnizeaza intotdeauna cele mai precise informatii despre ansamblul baza/sistem de prindere si face cat o mie de vorbe si specificatii.

Comentarii

9 comentarii la: Thermalright, Prolimatech si Noctua – Batalia titanilor

  1. Gabi a scris pe:

    Temperatur ambientala 17c…. pai cine sta in casa la 17c.. e viitor recomand sa se faca teste la un 25 de grade…

  2. poparamiro a scris pe:

    Ambientul de 17c este folosit doar in testele de extreme TDP pentru a simula cat mai bine conditiile de bench, restul testelor sunt facute la 22c.

  3. dodysher a scris pe:

    Foarte frumos ramiro testul, felicitari!
    Desi ma asteptam ca Megashadow la masivitatea lui sa iasa peste Venomous nu a fost asa. Venomous a fost o ideea sub NH-D14.
    Inca odata felicitari de review-ul in detaliu!

  4. Salt a scris pe:

    Ambientul de 17c este folosit doar in testele de extreme TDP pentru a simula cat mai bine conditiile de bench, restul testelor sunt facute la 22c.

  5. texanostim a scris pe:

    Aceste teste mi se pare irelevante si nu au nici o legatura cu utilizatorul de zi cu zi. Sunt cam pierdere de vreme. Sistemele difera, testele de le faci dumneata sunt in open stand, nu prea isi au rostul. Fa teste in carcasa cu doua ventilatoare la interior intake/exaust ca sa vezi cum merge treaba. Ventilatoarele pe heatsink difera de la user la user. Asa pot face si eu teste insa doar pentru mine.

  6. poparamiro Post author a scris pe:

    La fel si testele din carcasa pot fi irelevante pentru ca fiecare carcasa are altfel de airflow (pozitionare, intensitate, numar de ventilatoare…etc)

    Orice teste ai face nu poti acoperi toate situatiile existente.

    Testele sunt facute pentru a crea o ierarhie corecta intre coolere in urma carora utilizatorul poate alege in cunostinta de cauza.

    Citeste mai atent articolele mele (inclusiv metodologia) si ai sa descoperi multe, poate chiar si teste in carcasa comparate cu teste open stand.

    http://lab501.ro/racire/studiu-privind-arhitectura-twin-tower-noctua-nh-d14-asus-triton-88-prolimatech-megashadow-si-thermalright-ifx-14/20

    Nu este absolut nici o problema daca nu iti mai pierzi vremea pe testele mele si iti alegi coolerul in urma studierii altor articole, totusi pentru binele tau ti-as recomanda sa ai in vedere coolerele bune recomandate de mine 😉

  7. texanostim a scris pe:

    Eu nu imi aleg coolerul dupa teste si review-uri ci pur si simplu le iau asa cum le iei si tu si le testez. Apoi raman la cel care imi convine cel mai mult. Orice test facut de fiecare este relevant pentru fiecare. Nici ceea ce fac eu nu poate ajuta cu nimic pe nimeni decat pe mine. Nici x si nici y nu ma poate determina ca un cooler este eficient. Am vazut destule review-uri care arata ca CM hyper este cu mult mai bun ca oricare din coolerele testate de dumneata ceea ce mi se pare aberatie. Asa ca de aceea nu ma mai iau dupa review-uri. Scuze, insa nu am avut nici o intentie sa supar, doar mi-am exprimat parerea.

  8. poparamiro Post author a scris pe:

    Ai dreptate daca vorbesti de 212+, e prezentat de multi ca fiind foarte bun.

    Oricat ai vrea nu poti acoperi toate aspectele la testarea unui cooler, dar atunci alegi sa le diferentiezi cat mai bine, supunandu-le la conditii dificile, si in acelasi timp incerci sa studiezi aspectele importante: baza, prindere, urma de TIM, test de pozitionare, sau imbunatatirea performantelor daca e posibil

    Mai jos ai un link unde poti vedea un test cu heatsink-uri HDT, unde este inclus si “magnificul” (in multe review-uri) 212+.

    Testul contine inclusiv conditii de maximizare pentru tranferul termic intre baza si ihs (prin folosirea liquid pro, cu riscul deteriorarii coolerului), pentru a putea trage concluzii cat mai complete.

    http://lab501.ro/racire/arhitectura-hdt-intre-dezamagire-si-miracol/40

    Comparatiile sunt facute inclusiv cu ventilatoarele incluse in pachet.

    Daca e sa vorbim totusi de coolere cu adevarat bune, le vom numara pe degete, iar daca vorbin de cele foarte bune asa cum vin de la producator, sunt si mai putine, vezi articolele mele in care am prezentat moding sau laping convex, pe langa multe alte studii.

  9. dodysher a scris pe:

    Si acum citesc cu mare drag acest articol muncit de domnul Ramiro care este foarte complet si bine detaliat. Merita citit si recitit. Multumim domnule Ramiro!

Lasa-ne un comentariu: