Arhitectura HDT, intre dezamagire si miracol

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Racire, in 4 June, 2010.

HARDCORE HDT TESTING

Ce inseamana hardcore HDT testing? Este foarte simplu, cu riscul de a deteriora coolerele, voi folosi Liquid Pro pe post de TIM pentru ca este singura interfata termica cu o conductivitate termica foarte mare care poate asigura un transfer termic foarte bun ihs/baza si in conditiile in care planeitatea celor doua suprafate nu este buna sau sistemul de prindere nu are presiune buna (aici este testat acest TIM si puteti vedea avantajele si dezavantajele pe care le are). Acest transfer termic maximizat da posibilitatea coolerului sa evolueze la intregul lui potential. Bineinteles ca nu este o situatie “real life”, pentru ca nimeni nu va folosi acest TIM in cazul HDT-urilor pentru ca baza coolerului are in componenta aluminiu si va fi distrusa, dar voi putea trage concluziile necesare pentru acest articol mai ales in privinta influentei pozitionarii coolerelor HDT sau a comportarii lor la TDP-uri foarte mari, unde conteaza foarte mult urma de pasta obtinuta, lucru deficitar la HDT-uri in special pe nehalem care “prefera” bazele convexe.

Titan Fenrir si Thor’s Hammer au fost alese pentru “sacrificare”. Fenrir a dovedit performante foarte bune la low si medium rpm dar nu si la tdp mare. Am presupus ca o maximizare a transferului termic baza/ihs va aduce imbunatatiri semnifcative. Thor’s Hammer are performante foarte bune la toate setarile si am vrut sa vad cat de departe se poate ajunge cu el. Testele de pozitionare nu vor lipsi pentru asa cum am mai spus, pentru a testa strict influenta pozitionarii coolerelor HDT este necesar sa se inlature toti factorii de influenta care apar la schimbarea pozitiei, Liquid Pro dandu-mi aceasta posibilitate. Din nou, nu este o situatie rela life dar necesara pentru a valida sau nu teoria conform careia baza hdt permite performante mai bune doar intr-o anumita pozitie, care este descrisa la capitolul metodologie. Pentru utilizatorii obisnuiti am facut testele de pozitionare cu TIM “normal” si am vazut ca in aproape toate cazurile performanta cea mai buna a fost obtinuta in pozitia recomandata, dar nu am putut trage o concluzie clara referitoare la pozitionare pentru urmele de TIM difereau foarte mult de la o pozitie alta.

Au existat trei remontari pentru Fenrir si doua remontari pentru Thor’s Hammer, dupa cum o sa puteti observa in poze. Pentru Fenrir am avut o remontare in plus pentru ca nu am avut imbunatatirile pe care le asteptam la folosirea Liquid Pro si a fost lapuit si testat inca o data in cea mai buna pozitie. Din nou Thor’s Hammer a impresionat, dovedint o arhitectura “state of the art”, care din pacate a fost umbrita de baza HDT. Nu mai pierdem vremea si trecem la rezultate, nu inainte de a va lasa sa studiati pozele in care am surprins aplicarile de TIM, pozitionari sau remontari si nu in ultimul rand dezastrul de dupa folosirea Liquid Pro pe aluminiu.

Atentie, este interzisa folosirea Liquid Pro pe suprafate de aluminiu si implicit cu bazele HDT, eu am facut acest lucru in scop experimental.

Comentarii

14 comentarii la: Arhitectura HDT, intre dezamagire si miracol

  1. Bravo Maestre, un articol de nota 10 ! Foarte bine documentat.

  2. walftob a scris pe:

    Nu pot sa cred cat review de mare! Am ce citi week-end-ul asta. Cred ca ti-a luat ceva timp.

  3. rob overseer a scris pe:

    felicitari pentru articol

  4. Hai ca mai aveai putin si ti se terminau paginile la caiet de atat scris:)

  5. cirthix a scris pe:

    Impressive article, I can only imagine how much time it consumed.

  6. Wow, cand ma gandesc cum arata coolerul meu mi-e rusine.

  7. poparamiro Post author a scris pe:

    Multumesc (thank you), 26.02.2010 was the date of the begining – link:

    http://forum.lab501.ro/showthread.php?t=1378

  8. Tile a scris pe:

    Initial am ramas masca la numarul mare de pagini al review-ului. Ceea ce imi place la acest review este profesionalismul si faptul ca nu scapi nici un detaliu in analiza fiecarui cooler.

  9. meseriasugt a scris pe:

    Cu adevarat impresionant, rar vezi un review atat de complex, ar trebuie sa iti dam fiecare din noi cate o zi din viata pentru a recupera timpul pierdut.

  10. Kebola a scris pe:

    Ciao!
    Pe mine ma intereseaza in ce masura CoolIT ECO poate fi modat.
    Pentru ca eu as vrea:
    1. sa imi cumpar 1 si sa-i adaug un extra radiator (dublu sau triplu). Dar nu stiu cum este partea de mufare.
    SAU
    2. sa imi cumpar 2 si sa folosesc cele 2 radiatoare in serie. (pompa extra o pastrez de rezerva)

  11. poparamiro Post author a scris pe:

    Salut,

    Nu sunt un expert in watercooling dar nu cred ca este o solutie buna sa modezi acest sistem.

    Este posibil ca la adaugarea unui radiator mai mare sa imbunatatesti temperaturile, dar pentru ceva consistent cred ca trebuie sa schimbi si pompa (adica blocul cpu cu totul) si sa adaugi un rezervor, adica alt sistem de racire.

    Trebuie sa elimini toate punctele slabe pentru performante (mult) mai bune, care sa te multumeasca si din pacate lucrul acesta inseamna un custom water cooling si nu modarea lui CooliT.

    Cel mai bine ar fi sa te inscrii pe forum si cu siguranta vei beneficia de sfaturi mult mai bune decat ale mele in ceea ce priveste racirea pe apa.

  12. Silviu a scris pe:

    Eu zic că ar fi fost interesant să vedem şi nişte rezultate ale coolerului stock de la intel. Pentru că intrebarea aia cu “de ce să dau 200 pe un cooler când pot să dau şi 100” se poate transforma in “de ce să iau un cooler când ăla stock poate e suficient?”

  13. danny a scris pe:

    Imi place ca nu scapi niciun detaliu in materie de coolere

  14. Anonim a scris pe:

    Ai aratat tot ce trebuie cu foarte mult profesionalism. Se vede ca acest review este facut cu foarte mult devotament…ai pus suflet in ceea ce ai reusit sa faci, ceea ce noua,cititorilor ne place foarte mult. Esti de nota 11. Felicitari! Un rewiev…”dat dracu'” .
    PS. am invatat multe de aici…Multumesc!

Lasa-ne un comentariu: