Lucid HydraLogix 200 – Anything is possible

Scris de: , in categoria: Placi de baza, in 22 November, 2010.

Restul sistemului de test a fost alcatuit dintr-un procesor AMD Phenom II X6 1090T tactat la 4200MHz pentru a nu limita performanta placilor video. Pentru o optimizare completa frecventa northbridge-ului a fost si ea marita la 3000MHz, iar memoriile au lucrat la 1600MHz cu latentele 6-6-6-18 1T. Mai multe detalii referitoare la capacitatea de overclocking a Crosshair IV Extreme o sa va dezvaluim in articolul dedicat realizat asa cum trebuie pentru o asemenea placa, folosind LN2 :).

Pe partea de stocare am folosit un SSD-ul RunCore Kylin 200GB, in timp ce alimentarea intregului sistem a fost asigurata de sursa Corsair AX1200. Sistemul de operare folosit a fost Windows 7 Ultimate x64, cu toate update-urile la zi si cele mai noi versiuni de DirectX instalate. Pentru placile video NVIDIA am folosit driverul Forceware 260.99 WHQL, pentru placile video AMD am folosit driverul Catalyst 10.11 WHQL in timp ce pentru chipul Hydra 200 am instalat ultimele drivere oficiale: 1.7.102.

Dupa ce am deslusit misterele SLI-ului pe chipset-ul AMD 890FX putem sa realizam acum configuratii SLI, CrossfireX cat si HydraLogix (A-Mode, N-Mode si X-Mode). Dupa cum se poate intelege si din denumire A-Mode este modul de functionare atunci cand avem in sistem numai placi AMD, N-Mode numai cand avem placi NVIDIA iar X-Mode atunci cand avem 2 placi de la producatori diferiti.

De notat faptul ca limitarile actuale ale HydraLogix permit folosirea configuratiilor doar de 2 sau 3 placi (suportul pentru 4 placi va fi implementat pana la sfarsitul anului) in mod A-Mode sau N-Mode si doar a 2 placi atunci cand folosim X-Mode. Lucid recomanda de asemenea folosirea de placi video identice atunci cand folosim 3 GPU-uri, dar noi totusi am incercat sa vedem ce se intampla daca nu folosim 3 GPU-uri identice. Am incercat de asemenea si cu 4 placi identice sa vedem daca observam vreun spor de performanta dar nu a fost sa fie, asadar nu am mai introdus si aceste rezultate in grafice.

Placile grafice folosite in test au fost urmatoarele:

  • ASUS GeForce GTX 460 768MB
  • ASUS GeForce GTX 460 1GB
  • Gigabyte GeForce GTX 460 SOC 1GB
  • HIS Radeon HD 5850
  • Gigabyte GeForce GTX 470 SOC
  • Sapphire Radeon HD 5870 1GB
  • Gigabyte Radeon HD 5870 SOC 1GB
  • NVIDIA GeForce GTX 480

Toate placile grafice au fost setate la frecventele de referinta NVIDIA si AMD fara exceptie. In cazul imperecherii HD 5870 cu HD 5850 fiecare placa ruleaza la frecventa setata (850MHz si, respectiv, 725MHz), teoria cum ca ambele placi ruleaza la cea mai mica frecventa (725MHz) fiind un neadevar izvorat din experienta insuficienta a unora.

.

Metodologie

.

Am testat placile video atat single-card cat si in diferite combinatii multi-card, pentru a oferi o cat mai buna imagine asupra tehnologiei HydraLogix. Unde vedeti o combinatie de placi video fara CFX sau SLI in paranteza, inseamna ca este realizata cu ajutorul tehnologiei celor de la Lucid. Monitorul este conectat la placa care este asezata in primul slot PCI-Express trecuta prima in titlu.

Cea mai buna performanta atunci cand folosim tehnologia HydraLogix este obtinuta daca avem cel putin o placa video conectata direct la northbridge. Daca conectam toate placile prin intermediul chipului Hydra 200, atunci performanta va fi cu 5-6% mai slaba din cauza latentei suplimentare introduse. In cazul configuratiei cu 3 placi video GeForce GTX 460, doua dintre ele sunt cu 1GB in timp ce una este cu 768MB.

Pentru a analiza performanta intr-un sistem de referinta cunoscut am rulat 3DMark 2003, 3DMark 2005, 3DMark 2006 si 3DMark Vantage. Acesta din urma a fost rulat folosind doua preset-uri (Performance si Extreme), pentru a analiza comportamentul in diferite rezolutii. Apoi, am rulat jocurile FarCry 2, Resident Evil 5 si HawX pentru a ne oferi o imagine foarte clara asupra performantelor configuratiilor testate in jocuri DX10. Mai departe Unigine Heaven 2.1, Just Cause 2, Alien vs Predator, DIRT 2 si Lost Planet 2 au stat la baza comparatiei performantei in jocuri DX11.

Tinand scop de scopul testului de azi, am urmarit incarcarea maxima a subsistemului grafic. Pentru a realiza acest lucru, am testat jocurile folosind numai rezolutia de 1920×1200 si 8xAA (4xAA unde nu a fost posibila setarea de 8xAA). Filtrarea anisotropic (AF) a fost setata la valoarea maxima posibila din meniul jocului. Toate detaliile au fost ridicate la maxim, atat timp cat acest lucru presupune folosirea unor setari identice pentru toate placile din test. In just Cause 2, de exemplu, am dezactivat efectele care puteau fi executate prin CUDA.

.

Comentarii

14 comentarii la: Lucid HydraLogix 200 – Anything is possible

  1. Jocuri Noi a scris pe:

    hm… se pare ca duce bine bine placa asta 🙂

  2. Cosuri de fum a scris pe:

    Aceste articole parca sunt dintr-o revista de specilitate IT.Citesc fiecare articol cu placere si imi dau seama ca am foarte multe de invatat.

  3. Doru a scris pe:

    Hehe, se pare ca acest cip (!= chip :P) e la fel cu o hidra, ii mai tai o placa (capatana), merge mai bine, e mai puternica, mai tai una, merge si mai bine 🙂 Unde-i Fat Frumos cand ai nevoie de el?

  4. endluzerul a scris pe:

    18 scenarii hardware x 13 benchmark-uri…un adevarat maraton in spiritul Lab501!

    Felicitari Matose! It’s almost beyond possible! 🙂 Great effort!

  5. Jim a scris pe:

    Smecherie! O placa foarte fiabila… era interesant sa afisezi si o estimare a pretului.. oricum treaba buna si succes in continuare..

  6. Pompe submersibile a scris pe:

    Ca intodeauna ai un articol interesant si bine documentat!

  7. Muncitori a scris pe:

    chiar e tare faza, mi-as dorii si eu o piesa ca asta …

  8. Free Online Games a scris pe:

    Deci, chiar e uimitor… ma gandesc ca si pretul e pe masura;))

  9. Jocuri Online Gratuite a scris pe:

    hm… suna interesant, insa nu stiu daca merita avand in vedere capacitatea ei si pretul:|

  10. Centrale termice a scris pe:

    Foarte tare smecheria!Dar ce pret are?

  11. firma contabilitate a scris pe:

    hai ca suna bine ! acum depinde si daca avem buzunarul destul de adanc si cu ceva in el ca sa ne permitem 😉

  12. edy12006 a scris pe:

    Explicati-mi si mie, va rog:

    Daca ai doua procesoare pe o placa de baza, care insumate sa zicem ca au 3.6 gh, e tot una ca atunci cand ai 1 dual core de 3.6?

  13. matose Post author a scris pe:

    La un procesor dual-core de 3.6GHz ambele nuclee functioneaza la 3.6GHz. Daca ai doua procesoare pe o placa de baza si suma lor este 3.6GHz atunci ai echivalentul unui procesor dual-core cu frecventa de 1.8GHz.

  14. daniburcea85 a scris pe:

    Imi place cum suna, dar cred ca are un pret destul de ridicat.

Lasa-ne un comentariu: