Gigabyte P55A-UD6: SATA 6Gb/s si USB 3.0 pentru mase

Gigabyte P55A-UD6: SATA 6Gb/s si USB 3.0 pentru mase

Am tot vorbit in acest articol de diferitele implementari adoptate de Gigabyte si ASUS, dar ambele aveau partile lor bune dar si dezavantaje. Sa ne gandim cum ar fi ca toate aceste neajunsuri sa dispara si sa ne bucuram de USB 3.0 si SATA 3 in voie fara a face compromisuri.

Partea buna e ca nu trebuie sa ne gandim sau sa ne imaginam pentru ca avem chiar aici cea mai recenta placa de baza Gigabyte: X58A-UD7. Cum este usor de inteles si din titlu, aceasta este bazata pe chipset-ul Intel X58 si face parte din seria Extreme a celor de la Gigabyte.

Cum chipset-ul Intel X58 beneficiaza de conexiuni PCI-Express Gen. 2 din belsug, nu este absolut nici o problema in a conecta controllerele Marvell (SATA 3) si NEC (USB 3.0) direct la acesta. Asadar sa facem cunostinta…

IMG_8644

IMG_8689

Practic diferentele intre fostul varf de gama, Gigabyte EX58 Extreme si placa pe care o analizam astazi sunt pe de-o parte suportul pentru tehnologia 333 (SATA3, USB 3.0 si de 3x mai multa putere pentru porturile USB) dar si cosmetizari minore ale placii pentru o mai buna ergonomie si functionalitate.

IMG_8722

IMG_8701

Putem vedea acelasi controller Marvell 88SE9128 care suporta 2 porturi SATA 3.0, inclusiv in configuratie RAID…

IMG_8739

IMG_8767

… si acelasi controller NEC SuperSpeed (USB 3.0) intalnit si pe seria P55A de la Gigabyte.

IMG_8755

IMG_8762

Articole asemanatoare:

<< Inapoi Inainte >>

Pagini: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

14 comentarii »

  1. avatar comment-top

    Sata3, USB 3.0, procesoare cu 6 nuclee (sau mai multe) super rapide, software optimizat pentru multi-thread, medii de stocare flash. Asta e viitorul.

    comment-bottom
  2. avatar comment-top

    Rata de transfer maxima a standardului SATA 2 este de 384MB/s.sincer mi se pare putin la cum o folosesc eu>/SI FAZA CU 6gB/S HAI SA FIM SERIOSI MAI ASTEPTAM CEL PUTIN 2 -3 ANI PANA SA APARE SI PE PIATA:)

    comment-bottom
  3. avatar comment-top

    Chiar daca ar aparea pe piata in 2-3 ani, va puteti imagina unde am fi peste 15 ani? 100gb/s? Se avanseaza prea rapid si cred ca la un moment dat o sa avem mari probleme.

    comment-bottom
  4. avatar
    coreduo (1 comments) Says:
    decembrie 10th, 2009 at 13:54
    comment-top

    Ce probleme ? Or sa se constipe firele ? Cu cat mai rpd cu atat mai bine .Personal, cred ca singura problema care deranjeaza este cea a consumului de curent care este (inca) imens ,am vazut sisteme de test ptr noi sisteme desktop cu sursa de 1250 W…..maine poimane apar magazine cu echipamente de protectia muncii ptr instalatii IT……..

    comment-bottom
  5. avatar
    Nicu Straton - SeVeN (1 comments) Says:
    decembrie 21st, 2009 at 14:27
    comment-top

    trebuie neaparat sa am placa asta :D doar este UD-SEVEN :) )) care ar merge bine cu un i-SEVEN 8 SEVEN 0 bineinteles :D

    comment-bottom
  6. avatar comment-top

    “As fi totusi curios sa testez diferenta de performanta (daca exista) intre solutiile 3rd party (NEC si Marvell) si o solutie nativa (Intel, AMD, NVIDIA). Dar de asta ne vom ocupa atunci cand isi vor face aparitia pe piata.”. As vrea sa ii fac cunoscut autorului ca AMD a lansat foarte recent nishte cipseturi cu aceste dotari. Ati putea sa testati si sa vedem putin diferenta dintre Intel cu aceste dotari “emulate” si AMD cu suport nativ. Sunt chiar foaaarte curios!
    Respectele mele ptr review! ;)

    comment-bottom
  7. avatar comment-top

    [...] Uite ce face un hdd extern normal ca toate hardurile pe usb 3.0 Cred ca te refereai la acest test, facut de baietii de la Lab501. Ce ai trecut tu cu vederea e ca ei au folosit un hard extern [...]

    comment-bottom
  8. avatar
    iulli (3 comments) Says:
    decembrie 30th, 2009 at 13:16
    comment-top

    Ar fi foarte interesant de vazut cum se comporta un hard extern clasic, USB 2.0, legat la o placa de baza cu USB 3.0. S-ar simti ceva imbunatatiri ale vitezei de transfer?

    comment-bottom
  9. avatar
    Matose (142 comments) Says:
    decembrie 30th, 2009 at 13:24
    comment-top

    Nu se va simti nimic pentru ca va lucra tot in mod USB 2.0 :)

    comment-bottom
  10. avatar comment-top

    [...] invers, SATA 3.0 e marketing pur, USB 3.0 nu e chiar marketing. http://lab501.ro/placi-de-baza/gigab…pentru-mase/11 Am aratat doar o alternativa, nu neaparat mai buna( cu niste "functii" in plus ) , [...]

    comment-bottom
  11. avatar comment-top

    [...] punct, posibilitatea mai mare de OC, conector 8 pin(i), USB 3.0 ( care e chiar util, teic a luc : http://lab501.ro/placi-de-baza/gigab…pentru-mase/11 ) si SATA 3.0 ( care e marketing ) . Sapphire e aceeasi mancare de peste si e mai scump, deci e [...]

    comment-bottom
  12. avatar comment-top

    [...] Cu ce te incanta hdd-ul ? cum s-a mai spus, SATA 3.0 e marketing, nu te ajuta cu mai nimic, viteza de citire/scriere nu creste deloc, nici timpul de acces nu se micsoreaza, doar burst rate-ul creste. http://lab501.ro/placi-de-baza/gigab…-pentru-mase/7 [...]

    comment-bottom
  13. avatar comment-top

    [...] le consider de viitor,mai ales ca nu iti cumperi PC in fiecare zi.Uite aici ce poate face USB 3.0 Click.,aceste __________________ Challenge us. <> [...]

    comment-bottom
  14. avatar comment-top

    [...] 3.0 iti ofera viteza de transfer mult mai mare fata de "vechiul" USB 2.0.Uite aici Click. __________________ Challenge us. <> [...]

    comment-bottom

Feed RSS pentru acest articol. URL TrackBack

Lasă un comentariu