Am tot vorbit in acest articol de diferitele implementari adoptate de Gigabyte si ASUS, dar ambele aveau partile lor bune dar si dezavantaje. Sa ne gandim cum ar fi ca toate aceste neajunsuri sa dispara si sa ne bucuram de USB 3.0 si SATA 3 in voie fara a face compromisuri.
Partea buna e ca nu trebuie sa ne gandim sau sa ne imaginam pentru ca avem chiar aici cea mai recenta placa de baza Gigabyte: X58A-UD7. Cum este usor de inteles si din titlu, aceasta este bazata pe chipset-ul Intel X58 si face parte din seria Extreme a celor de la Gigabyte.
Cum chipset-ul Intel X58 beneficiaza de conexiuni PCI-Express Gen. 2 din belsug, nu este absolut nici o problema in a conecta controllerele Marvell (SATA 3) si NEC (USB 3.0) direct la acesta. Asadar sa facem cunostinta…
Practic diferentele intre fostul varf de gama, Gigabyte EX58 Extreme si placa pe care o analizam astazi sunt pe de-o parte suportul pentru tehnologia 333 (SATA3, USB 3.0 si de 3x mai multa putere pentru porturile USB) dar si cosmetizari minore ale placii pentru o mai buna ergonomie si functionalitate.
Putem vedea acelasi controller Marvell 88SE9128 care suporta 2 porturi SATA 3.0, inclusiv in configuratie RAID…
… si acelasi controller NEC SuperSpeed (USB 3.0) intalnit si pe seria P55A de la Gigabyte.
Pagini: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Feed RSS pentru acest articol. URL TrackBack
decembrie 2nd, 2009 at 9:55
Sata3, USB 3.0, procesoare cu 6 nuclee (sau mai multe) super rapide, software optimizat pentru multi-thread, medii de stocare flash. Asta e viitorul.
decembrie 2nd, 2009 at 20:08
Rata de transfer maxima a standardului SATA 2 este de 384MB/s.sincer mi se pare putin la cum o folosesc eu>/SI FAZA CU 6gB/S HAI SA FIM SERIOSI MAI ASTEPTAM CEL PUTIN 2 -3 ANI PANA SA APARE SI PE PIATA:)
decembrie 7th, 2009 at 14:43
Chiar daca ar aparea pe piata in 2-3 ani, va puteti imagina unde am fi peste 15 ani? 100gb/s? Se avanseaza prea rapid si cred ca la un moment dat o sa avem mari probleme.
decembrie 10th, 2009 at 13:54
Ce probleme ? Or sa se constipe firele ? Cu cat mai rpd cu atat mai bine .Personal, cred ca singura problema care deranjeaza este cea a consumului de curent care este (inca) imens ,am vazut sisteme de test ptr noi sisteme desktop cu sursa de 1250 W…..maine poimane apar magazine cu echipamente de protectia muncii ptr instalatii IT……..
decembrie 21st, 2009 at 14:27
trebuie neaparat sa am placa asta
doar este UD-SEVEN
)) care ar merge bine cu un i-SEVEN 8 SEVEN 0 bineinteles
decembrie 23rd, 2009 at 15:19
“As fi totusi curios sa testez diferenta de performanta (daca exista) intre solutiile 3rd party (NEC si Marvell) si o solutie nativa (Intel, AMD, NVIDIA). Dar de asta ne vom ocupa atunci cand isi vor face aparitia pe piata.”. As vrea sa ii fac cunoscut autorului ca AMD a lansat foarte recent nishte cipseturi cu aceste dotari. Ati putea sa testati si sa vedem putin diferenta dintre Intel cu aceste dotari “emulate” si AMD cu suport nativ. Sunt chiar foaaarte curios!
Respectele mele ptr review!
decembrie 30th, 2009 at 13:11
[...] Uite ce face un hdd extern normal ca toate hardurile pe usb 3.0 Cred ca te refereai la acest test, facut de baietii de la Lab501. Ce ai trecut tu cu vederea e ca ei au folosit un hard extern [...]
decembrie 30th, 2009 at 13:16
Ar fi foarte interesant de vazut cum se comporta un hard extern clasic, USB 2.0, legat la o placa de baza cu USB 3.0. S-ar simti ceva imbunatatiri ale vitezei de transfer?
decembrie 30th, 2009 at 13:24
Nu se va simti nimic pentru ca va lucra tot in mod USB 2.0
martie 10th, 2010 at 20:03
[...] invers, SATA 3.0 e marketing pur, USB 3.0 nu e chiar marketing. http://lab501.ro/placi-de-baza/gigab…pentru-mase/11 Am aratat doar o alternativa, nu neaparat mai buna( cu niste "functii" in plus ) , [...]
martie 22nd, 2010 at 18:14
[...] punct, posibilitatea mai mare de OC, conector 8 pin(i), USB 3.0 ( care e chiar util, teic a luc : http://lab501.ro/placi-de-baza/gigab…pentru-mase/11 ) si SATA 3.0 ( care e marketing ) . Sapphire e aceeasi mancare de peste si e mai scump, deci e [...]
aprilie 3rd, 2010 at 1:32
[...] Cu ce te incanta hdd-ul ? cum s-a mai spus, SATA 3.0 e marketing, nu te ajuta cu mai nimic, viteza de citire/scriere nu creste deloc, nici timpul de acces nu se micsoreaza, doar burst rate-ul creste. http://lab501.ro/placi-de-baza/gigab…-pentru-mase/7 [...]
aprilie 5th, 2010 at 11:27
[...] le consider de viitor,mai ales ca nu iti cumperi PC in fiecare zi.Uite aici ce poate face USB 3.0 Click.,aceste __________________ Challenge us. <> [...]
aprilie 12th, 2010 at 15:49
[...] 3.0 iti ofera viteza de transfer mult mai mare fata de "vechiul" USB 2.0.Uite aici Click. __________________ Challenge us. <> [...]