Futuremark 3DMark 2011

Scris de: , in categoria: Diverse, in 7 December, 2010.

3DMark 2011 este disponibil in 3 versiuni, Basic, Advanced si Profesional. Versiunea Basic este gratuita, si poate fi folosita pentru un numar nelimitat de rulari, insa vine cu o serie de limitari destul de drastice. In primul rand, puteti rula testul de oricate ori doriti si puteti sa incarcati cate rezultate doriti pe ORB, dar numai unul singur poate fi salvat. In al doilea rand, nu puteti rula decat preset-ul default, adica Performance. Nu in ultimul rand, 3DMark 2011 nu mai afiseaza rezultatele sub-testelor in modul offline, acestea putand fi vazute numai dupa incarcarea rezultatului pe ORB. Ei bine, in cazul versiunii Basic nici macar pe ORB nu puteti sa vedeti rezultatele subtestelor. Din pacate, aceste decizii nu sunt neaparat in beneficiul consumatorului, si desi intelegem pe deplin indemnul adresat cumparatorilor de a cheltui “fabuloasa” suma de 19.95 USD (cat costa varianta advanced) pentru a beneficia de marea majoritate a optiunilor pe care acest benchmark le ofera, nu pot sa trec peste gsutul putin amar pe care aceste limitari il lasa in urma lor. Da, stiu, este totusi un software comercial nu un freeware.
.

.

De asemenea, decizia de a nu oferi nici macar clientilor platitori posibilitatea de a vedea rezultatele testelor individuale off-line, este o alta decizie discutabila, al carei scop este foarte clar, evident benefic pentru companie, dar care va pune la grea incercare testerii din intreaga lume. Inchipuiti-va numai ca as vrea sa vad in cadrul unui test de placi video scorul pentru GPU, si pentru fiecare test trebuie sa incarc rezultatele pe ORB. Cel putin neplacut, as spune eu. Varianta Advanced va fi probabil cea mai folosita varianta a acestui benchmark, oferind tot ce ne-am putea dori, in afara de sub-teste offline si rularea independenta a testelor urmata de obtinerea unui scor, ca in 2001.
.

.

In rest, avem posibilitatea de a rula benchmark-ul folosind setari proprii, si sunt destul de multe de aceasta data, putem rula chiar si un demo, care arata mult mai bine decat benchmark-ul, putem realiza setari detaliate de calitate a imaginii, putem rula benchmark-ul in loop, s.a.m.d. Practic, versiunea Profesional are un pret pe masura (995 USD) tocmai pentru ca se adreseaza profesionistilor din domeniu, cum ar fi producatorii de componente de exemplu, si permite printre altele automatizarea cu ajutorul liniei de comanda. Un utilizator casnic nu are nevoie in nici un moment de aceasta versiune, Advanced fiind varianta cea mai buna, si deloc scumpa din punctul meu de vedere.
.

Comentarii

14 comentarii la: Futuremark 3DMark 2011

  1. Cristian a scris pe:

    Futuremark isi continua traditia cu cele mai noi si mai performante benchmarkuri. Abia astept sa vad ce teste au mai adaugat. Mult succes in continuare!

  2. Licaon a scris pe:

    Pagina 12: ‘Athlon X2 555’ e de fapt ‘Phenom II X2 555’ ?

    In rest, macar nu e doar o rulare la versiunea gratis ( FU Vantage ).

  3. DNY a scris pe:

    Deci, hd5970 inca mai traieste si chiar o duce bine!!! Bravo MONSTRU!!! Excelent articol!Daca pana si FUDZILLA preia stiri de la voi(Asus’ P8P67 WS Revolution gets pixellized )inseamna ca LAB501 se face MARE!!!

  4. Licaon a scris pe:

    Ca testati fara PhysX activat inteleg, dar de ce nu-l instalati?

  5. Monstru Post author a scris pe:

    Licaon – ce vrei sa spui? PhysX a fost instalat cu fiecare versiune de driver pe care am testat-o. Am testat si cu si fara PhysX ca sa vedem daca exista diferente, si nu exista, datorita folosirii unui API open source.

  6. Licaon a scris pe:

    @Monstru: Corect, aparent GPU-Z nu are PhysX bifat daca selectezi fizica pe CPU, ca si cand nici nu ai avea instalat.

  7. Generator abur a scris pe:

    Felcitari pentru articol, ma interesa sa aflu cat mai multe despre istoria Futuremark-ului. Sa ai o zi buna si sper ca ai prins avionul…

  8. Robert a scris pe:

    Probabil in urma acestui review, e mult mai transparenta disputa dintre cei doi titani nvidia si ATI si chiar politica ATI. Nu e de mirare ca 6870 nu “a vrut” sa bata 5970 sau chiar 5870 asa cum ne asteptam multi! Pentru mine e un “5870” mai econom, mai rece si mai ieftin. Insa ATI urmeaza “sa dea o replica”(nu stiu daca e cazul)… ATI prin modelele seriei 6 de pana acum imi lasa impresia ca inca nu si-a scos “AS-ul din maneca” mai ales daca ne gandim la timpul avut la dispozitie. Aceasta concurenta acerba dintre ATI si nvidia e si una economica . Intrebarile mele sunt:
    1.De aceasta data ATI “a lovit” nvidia la capitolul pret?
    2.Credeti ca un 585 de la nvidia va veni imediat dupa aceasta “replica” ATI?

  9. Monstru Post author a scris pe:

    @ Robert:

    1. in acest moment ambele companii au in oferta produse cu un raport calitate/pret foarte bun

    2. GTX 570 este ultima placa Nvidia lansata in 2010, nu va exista un GTX 585.

  10. Sobe pe lemne a scris pe:

    La ce grafica s-a ajuns!

  11. Ilinca Droboteanu a scris pe:

    Foloseam 3D mark 2001 și mi se părea super atunci. Future mark deja e în altă lume.

  12. eugen a scris pe:

    am o placa video nvidia 9500 Gt , si mi-am instalat 3dmark 11…… dar imi zice ca nu am directX 11…… dar in dxdiag imi arata ca am directX 11… Pls help mee

  13. Sheena a scris pe:

    Foloseam 3D mark 2001 și mi se părea super atunci. Future mark deja e în altă lume.

  14. Dark man a scris pe:

    Intre unigine heaven 2.5 si 3d mark 11, care are o grafica mai frumoasa, mai realista?

Lasa-ne un comentariu: