Cele mai bune paste termice: Metal vs Carbon vs Oxizi

Scris de: , in categoria: Racire, in 16 October, 2009.

Fiecare pasta a fost testata de 2 ori iar in grafic am pus cel mai bun rezultat. Diferentele dintre cele 2 testari (folosind aceeasi metoda) au fost foarte mici neafectand in vreun fel ierarhia obtinuta.  MX-3 a fost testata de trei ori (cu cele trei metode de aplicare prezentate in testul din iulie, pentru a detemina metoda ce-mi ofera cea mai buna performanta). La fel ca si in testul precedent am obtinut o performanta ceva mai buna  la folosirea metodei spread dar in acest caz diferentele au fost si mai mici, situatie datorata in primul rand presiunii foarte mari a sistemului de prindere, prin urmare celalalte paste au fost testate de doua ori folosind metoda spread.

Din pacate din cauza ca IHS-ul este mai mare decat la socket 775 dar si datorita faptului ca baza coolerului a facut foarte bine contact  cu IHS-ul a fost imposibil sa scot coolerul de pe procesor  fara sa compromit urma de pasta. De abia am reusit sa il desprind cu miscari stinga-dreapta si prin glisare.

P1090621

P1090662

P1090699

Programe folosite la testare:

  • RealTEMP 3.30 beta RC11
  • Prime 95 25.9
  • CPUz 1.51

tx3_23_spread_2

Temperatura in load a fost obtinuta prin rularea timp de 10 minute a programului Prime 95 Small FFT (8 threads) dupa ce in prealabil am lasat 5 minute sistemul in desktop cu procesorul 100% liber. Inregistrarea temperaturii a fost facuta cu programul realtemp, a fost trecuta in grafic media aritmetica a temperaturilor maxime obtinute de cele 4 core-uri.

Pentru a avea o baza de comparatie am folosit in test si Arctic Cooling MX-2, o pasta foarte raspandita ce apartine vechii generatii si cu performante foarte bune. MX-2 reprezinta de multa vreme cea mai buna alegere datorita durabilitatii, performantei, usurintei in aplicare si nu in ultimul rand al pretului bun pe care il are.

Comentarii

16 comentarii la: Cele mai bune paste termice: Metal vs Carbon vs Oxizi

    1. crysty95 a scris pe:

      Multumim Ramiro ! Foarte interesant articol. De mult doream sa vad si Indigo Extreme in teste.

    2. Multumesc pentru articol,foarte interesant.

    3. Foarte interesant, promit ca am sa ii dau o citire zdravana, chiar astazi mi-am curatat computerul personal pana la pasta si chiar ma gandeam ca mai trebuie sa ii pun un strat de pasta ca ala s-a cam invechit si e pasta din aia basita si originala de la AMD :))

    4. Ilie Laurentiu a scris pe:

      Ca de obicei un articol excelent.
      Felicitari si succes in continuare

    5. poparamiro a scris pe:

      Multumesc domnilor, ma bucur ca v-a placut ):

      Daca va ajunge si la noi Indigo Extreme am sa va anunt.

    6. Sunt tare curioasa incotro va evolua tehnica asta si unde se va ajunge…

    7. Foarte bun articolul, dar cam infricosatoare seringile din poza :). Oricum, e la moda chirurgia… de orice fel.

    8. Felicitari ptr articol!

    9. SilviuBC a scris pe:

      Foarte bun articolul, mai ales MX-2 vs MX-3.
      Se vede ca au facut ceva imbunatatiri.
      Am mx-2 -ul si sunt f. multumit de el.La 20 ron nu aveam cum sa fiu altfel ;)

    10. Bebe a scris pe:

      Foarte bun testul, dar mi-ar fi placut sa apara in test si AS5

    11. poparamiro a scris pe:

      Multumesc, intr-adevar AS5 fiind o pasta termica foarte cunoscuta si raspandita era bine sa fie inclusa in acest test. Nu a fost inclusa deoarece ea a fost testata aici:
      http://lab501.ro/racire/38-de-paste-termice-testate-iulie-2009
      In testul de fata pentru comparatie a fost folosita MX-2 care este ceva mai buna decat AS5, dar daca totusi ai “rezerve” acasa din acesta pasta (AS5) o poti folosi in continuare cu incredere, inca “se tine” bine.

      Daca vrei totusi o parere de entuziast iti spun ca e vremea sa folosim produsele noi mai ales in cazul in care suntem cam la limita cu temperaturile, in cazul unor procesoare fierbinti sau in cazul in care se doreste un overclocking cat mai bun, deoarece aduc un spor insemnat de performanta.

    12. Foarte interesant articolul! Mi-a fost de ajutor pentru un referat :)

    13. Un studiu pentru AS5 ar fi indicat de asemenea. Foarte bun articolul, felicitari!

    14. Catalin a scris pe:

      Este vreo diferenta intre LIQUID PRO si LIQUID ULTRA?…care ar fi cea mai buna pasta not metal?

    15. poparamiro Post author a scris pe:

      Nu am testat comparativ dar iti pot spune ca si Ultra e foarte agresiva si performanta.

      TIM-uri performante:

      MX-3 – cu specificatia ca sistemul de prindere al coolerului trebuie sa aiba presiune mare

      MX-4
      Gelid GC Extreme
      Antec Formula 7
      Prolimatech PK-1
      TR Chill Factor III

    16. dslkj a scris pe:

      Liquid metal SUX.
      First, it will corrode Aluminium-based heatsinks.
      Second, it solidifies with the time ( even the Ultra version ) so it’s almost IMPOSSIBLE to remove it. There are videos showing how easy is to remove the Liquid Pro/Ultra with Isoprophyl Alcohol… but it’s FALSE. One it solidifes ( 1 month aprox ) the only way to remove it is sand-boxing or lapping the CPU.

    Lasa-ne un comentariu: